Az Activstart Szőlő&Gyümölcs technológiáját először a magyarországi bevezetés évében, 2015-ben próbáltuk ki a Szekszárdi és a Villányi borvidékeken.
Az első év tapasztalatai igen jók voltak: az élettani hatásnak köszönhetően a vesszők erősebbek, a levelek durvább felületűek lettek. Az érésük során felrepedésre hajlamos fajták az Activstart-tal kezelt területeken nem repedtek fel. A termésnövekedés mindkét esetben jelentős volt.
A jó tapasztalatok és a borászok visszajelzései alapján úgy döntöttünk, hogy kisparcellás vizsgálatokon keresztül is igazolni szeretnénk az Activstart Szőlő technológia hatását. Az Egri borvidéken üzemi körülmények között, kisparcellás, 3 ismétléses kísérletet állítottunk be a jól ismert egri szakember, Dr Dula Bencéné Terike kivitelezésében és értékelésében.
A kísérlet célja az volt, hogy megvizsgáljuk a minimum és közepes Activstart Szőlő&Gyümölcs technológiák biológiai, szárazság és stressz elleni, valamint betegségekkel szembeni ellenállóságra és a termés mennyiségére, minőségére kifejtett hatását.
A 2017-ben alkalmazott Activstart permetezési technológiát az 1. ábra mutatja be.
Parcella szám | Technológia | Készítmény | Kezelési időpontok/fenológia és dózis (1, kg/ha) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | c | D | E | F | G | H | I | |||
15cm hajt. | FM | Vir. előtt | VIR | VIR | KÖT | BN | FZ | Zs | |||
kezdet | vége | ||||||||||
1 | Kezeletlen | ||||||||||
2 | Minimum | Aktivsart | 2 | 2 | _ | 2 | _ | 2 | _ | _ | _ |
MC Mineral | 1 | 1 | _ | 1 | _ | 1 | _ | ||||
3 | Közepes | Aktivsart | 2 | 2 | _ | 2 | _ | 2 | _ | _ | _ |
MC Mineral | 1 | 1 | _ | 1 | _ | 1 | _ | _ | _ | ||
MC Kalcium | 1 | 1 | - | 1 | 4 | _ | |||||
MC Kálium | 2 | 2 | |||||||||
4 | Üzemi standard | szőlőben gyakran használt technológia |
A vizsgálat körülményei:
Kísérlet helye: Eger, Békési dűlő; Fajta: Blauburger; Telepítés éve: 1998; Tenyészterület: 3,0 x 0,9 m
Activstart-tal kezelt terület: 240 m2 - Ismétlések száma: 4
Kezelt Parcellaméret: 240 m2
Kontroll parcella méret: 20m2
Szüret időpontja:2018.09.21
Tapasztalataink, mérési eredményeink
A szőlő fejlődésében június végétől mindkét Activstart Szőlő&Gyümölcs esetében a szőlő lombozata zöldebb és dúsabb, a levelek felülete durvább volt. Megegyezett az üzemi standard kezelésben részesített parcellák eredményével. (2-3 ábra).
A terméseredmények mindkét ACTIVSTART technológia esetében 100 %-al meghaladták a kezeletlen parcellákon mért termésmennyiséget.
Az eredményekből egyértelműen látható, hogy a növények jelentősen meghálálják a bioaktivátorok használatát.
Kezelések | kg/ha | q/ha | Terméstöbblet a kezeletlenhez viszonyított (q/ha) | Terméstöbblet a kezeletlen technológiához viszonyítva %-ban | Termésmennyiség standard technológiához viszonyítva %-ban |
---|---|---|---|---|---|
Lisztharmatra kezeletlen | 10 534 | 105,34 | 47,6% | ||
Kénnel perm. kontroll | 18 614 | 186,14 | 80,8 | 77% | 84% |
Aktivstart Minimum | 21 782 | 217,82 | 112,48 | 107% | 98,4% |
Aktivstart Közepes | 22 083 | 220,83 | 115,49 | 110% | 99,7% |
Üzemi standard | 22 145 | 221,45 | 116,11 | 110% |
4.ábra Terméseredmények és azok arányai a különböző technológiai szintek esetén (Eger, 2017. Békési dűlő)
Költségek vonatkozásában az ACTIVSTART Szőlő közepes technológia hektárköltsége közel 22%-kal alacsonyabb volt az üzemi standard parcellához képest.
A betakarított szőlő minőségi mutatói legkiegyenlítettebben az üzemi kezelésben részesült parcellákon jelentkeztek.
Mivel egy év eredményeiből messzemenő következtetéseket nem szabad levonni, ezért - a kísérletet vezető Dr Dula Bencénével egyetértésben 2018-ban ugyanazon a területen megismételtük a kísérletet, megfigyelve a technológiák esetleges állományra gyakorolt tartamhatását is. Ez egy ültetvény esetében nagyon fontos szempont lehet.
A 2017 évi vizsgálat szempontjai 2018-ban egy nyár végi levélanalízissel egészültek ki.
A 2018-ben alkalmazott Activstart Szőlő&Gyümölcs permetezési technológiát az 5. ábra mutatja be.
Parcella szám | Technológia | Készítmény | Kezelési időpontok/fenológia és dózis (1, kg/ha) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A | B | c | D | E | F | G | H | I | |||
15cm hajt. | FM | Vir. előtt | VIR | VIR | KÖT | BN | FZ | Zs | |||
kezdet | vége | ||||||||||
1 | Kezeletlen | ||||||||||
2 | Minimum | Aktivsart | 2 | 2 | _ | 2 | _ | 2 | _ | _ | _ |
MC Mineral | 1 | 1 | _ | 1 | _ | 1 | _ | ||||
3 | Közepes | Aktivsart | 2 | 2 | _ | 2 | _ | 2 | _ | _ | _ |
MC Mineral | 1 | 1 | _ | 1 | _ | 1 | _ | _ | _ | ||
MC Kalcium | 1 | 1 | - | 1 | 4 | _ | |||||
MC Kálium | 2 | 2 | |||||||||
4 | Üzemi standard | szőlőben gyakran használt technológia |
5.ábra Az Activstart hatásvizsgálat permetezési programja 2018-ban (a 4. Parcella a standardként használt teljes intenzitású technológia volt)
A vizsgálat paraméterei:
Kísérlet helye: Eger, Békési dűlő; Fajta: Blauburger; Telepítés éve: 1998; Tenyészterület: 3,0 x 0,9 m
Activstartos kezelt Terület: 240 m2 - Ismétlések száma: 4
Kezelt Parcellaméret: 240 m2
Kontroll parcella méret: 20m2
Növényvédelmi kezelés a 2017-es elveknek megfelelően mindenhol egységes technológia szerint történt.
Tapasztalatok, eredmények:
A kísérleti parcellákon virágzás idején (2018.05.22.) az Activstart minimum technológiával kezelt területen a lombszín világosabb volt, a hajtások rövidebbek voltak és kb. 65%-os virágzást figyelhettünk meg.
Az Activstart Szőlő&Gyümölcs közepes technológiával, ahol a lombszín sötétebb, a levélzet dúsabb volt és kb. 75 %-os virágzás volt tapasztalható. Ez az eltérés a vegetáció végéig megmaradt.
A fürtök és a bogyók méretében, az elszíneződés sebességében szembetűnő eltérés nem mutatkozott.
A termés mennyisége vonatkozásában a minimum technológia +17%-kal, míg a közepes technológia +19%-kal termett többet az üzemi standardhoz viszonyítva. (6.ábra)
Kezelések | kg/ha | q/ha | Terméstöbblet az üzemi standardhoz viszonyított (kg/ha) | Termésmennyiség az üzemi standard technológiához viszonyítva %-ban |
Aktívstart Minimum | 21 782 | 217,82 | 3168 | 117 |
Aktívstart Közepes | 22 083 | 220,83 | 3469 | 119 |
Üzemi standard | 18 614 | 186,14 | 0 | - |
6.ábra Terméseredmények és azok arányai a különböző technológiai szintek esetén.
(Eger 2018. Békési dűlő)
A vizsgált mintákban a mustfokokban nem találtunk eltérést. Ez nagyrészt az évjárathatással magyarázható, hiszen meleg, napos és száraz volt az ősz, ami kedvezett a cukorképzésnek.
Az őszi levélanalízis eredménye a vizsgált technológiák és a kontroll között lényegi különbséget nem mutatott.
Gazdaságilag mind a két Activstart technológia jól megtérülő „befektetésnek” bizonyult, hiszen +17-19%-os terméstöbblettel jelentős többlet árbevétel volt elérhető még 70 HUF/kg-os szőlőárak mellett is.
A két év tapasztalatai, következtetései
A vizsgálatokat folytatjuk, melyek eredményeiről a jövőben beszámolunk majd.